Újabb megrázó információk láttak napvilágot az angyalföldi gyilkosság kapcsán - a bírósági tárgyaláson a gyilkos szembesült az áldozat szüleivel.

A bűncselekmény körülményeit egy februárban esedékes tárgyaláson fogják tovább elemezni.

A vádirat szerint a 35 éves férfi 2023 tavaszán egy internetes társkereső platformon ismerkedett meg M. Petrával, aki nem sokkal később a XIII. kerületi otthonába költözött. 2023. július 13-án, hajnalban, a párkapcsolatukban felmerült nézeteltérések hevében a férfi egyre dühösebbé vált, és brutálisan rátámadt a nőre. A bántalmazás során hosszú ideig kínozta, míg végül kioltotta az életét. A gyilkos több alkalommal is súlyosan megütötte kalapáccsal, majd fojtogatta és többször meg is szúrta áldozatát. Ezt követően ellopta a nő mobiltelefonját, pénzét és ékszereit, majd elhagyta a lakást. A nap folyamán a gyilkos a nő telefonjáról üzeneteket küldött a családtagjainak, ezzel próbálva azt a látszatot kelteni, hogy Petra még él. Végül este telefonon értesítette a központi segélyhívót, azt állítva, hogy barátnője balesetet szenvedett, és sürgős orvosi segítségre van szüksége. A fővárosi rendőrség hosszú és intenzív hajtóvadászatot indított, amely július 18-án zárult a férfi elfogásával.

A tárgyaláson elhangzottak szerint a férfi először háromszor sújtott le a kalapáccsal a nő hátára, majd fölé térdelve fojtogatni kezdte az erősen vérző áldozatot. Miután sikerült leszorítania, ötször megszúrta a nyakát. M. Petra megpróbált menekülni, de nem volt esélye, hiszen a férfi egy párnát nyomott a fejére. Az ügyész hangsúlyozta, hogy a sértett végig eszméleténél volt, és a húsz perc alatt halálfélelmet, valamint súlyos lelki gyötrelmet élt át. Az áldozaton végül összesen 19 külsérelmi nyomot találtak.

(Bizonyos információk legújabb alakulásai itt találhatók)

A Fővárosi Főügyészség a férfit különösen brutális emberölés és kifosztás vádjával illetette. Javasolták, hogy ha az előkészítő ülésen minden vádat beismer, és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, akkor 18 év fegyházra ítéljék. A vádlott azonban ezt elutasította, és egy zacskóból előhúzta a saját jegyzeteit, majd felolvasta az előre megírt nyilatkozatát.

- Jelentős részben beismerem a bűncselekményeket, de nem teljesen értek egyet a vádiratban foglaltakkal. A kifosztást tagadom, nem loptam el a karkötőt és a tárcájában lévő pénzt sem - szögezte le a férfi. Ezután dr. Somos Zoltán, az ügyvédje szólalt fel. Azt kérte a későbbiekben tanúként hallgassák ki a védence édesanyját, aki a fia személyiségével kapcsolatban tud majd nyilaktozni. Fontosnak tartotta kiemelni, hogy a gyilkosság előtti konfliktusban a férfi fokozatosan vált egyre indulatosabbá. Szerinte ez az ügy megítélése szempontjából különös jelentőséggel fog bírni. Emellett két másik nőnek a kihallgatását is kérte, aik az előző kapcsolataival összefüggésben tudnak majd nyilatkozni.

Az áldozat családjának jogi képviselője a felszólalás során több tanú meghallgatását indítványozta, köztük M. Petra édesanyját is.

- Úgy vélem, nem szükséges különösebben ecsetelni, mennyire megterheli a szülőket, ha a gyermeküket elveszítik. Ráadásul nem csupán elvesztették, hanem egy szándékos és rendkívül kegyetlen cselekmény áldozatává vált - mondta a Blikknek a tárgyalás után dr. D. Horváth Andrea, a család jogi képviselője.

A szülőkkel együtt abban bízunk, hogy a bírósági bizonyítási eljárás során minden lényeges körülmény feltárásra kerül. Sajnos a nyomozati szakaszban számos fontos aspektust figyelmen kívül hagytak, ami miatt ezek nem jutottak el a vádhatósághoz, illetve a bírósághoz. Célunk, hogy az elkövető végre megkapja a megérdemelt büntetését. Az édesanya, a nagy lelki terhek ellenére, kész arra, hogy szembenézzen a lánya gyilkosával, és elmondja, mi történt az elkövetést megelőző napokban – osztotta meg velünk az ügyvéd.

A beszámolója alapján az elkövetés éjszakáján, amikor mély sokkhatás alatt állt, az áldozat édesapját kihallgatták, de ezt követően már nem került sor további beszélgetésre vele. Az édesanyját viszont soha nem hallgatták ki. Ők maguk kérték, hogy a nyomozás elősegítése érdekében értesülhessenek az általuk megismert bizonyítékokról, de ennek ellenére csak írásos formában nyújthatták be a kérdéseiket.

A vádlott soha nem tett lépéseket a család felé, akikkel soha nem kért bocsánatot. Sőt, azt állította, hogy minden korábbi tartozását rendezte. Ez azonban nem igaz, mivel a sértettnek is adósa maradt, és ezt a helyzetet soha nem orvosolta - tette hozzá a jogi képviselő. A gyászoló hozzátartozók szintén jelen voltak, ám a tárgyalás alatt a folyosón várakoztak. Így a lányuk gyilkosát közvetlen közelükben vezették el. Érthető okokból nem kívántak beszélni a történtekről egyelőre.

Dr. Somos Zoltán, a gyilkosság védelmére kijelölt ügyvéd, az előkészítő ülés után nyilatkozott a Blikknek.

Az üggyel kapcsolatosan hamarosan vallomást fog tenni, és a jövőben szeretne az áldozat családjához is szólni, de erre jelenleg nincs lehetősége. Tisztában vagyok vele, hogy a büntetőeljárás rendkívüli terhet ró rá. Mélyen sajnálja, amit tett, de egy szóval nem lehet kifejezni a történtek súlyát, hiszen egy tragédia zajlott le. A börtönben édesanyjával tartja a kapcsolatot, de ezt nem személyes találkozók keretében - tájékoztatott a védőügyvéd. Az ügy tárgyalása februárban folytatódik.