Az abortuszlobbi olyan javaslatokat terjesztett elő, amelyek a születés utáni újszülöttek megölésének legalizálására irányulnak.
A "születés utáni abortusz" bevezetését szélsőliberális nézeteket valló csoportok kezdeményezték, akik szerint a született, de még védtelen újszülöttek megölése is elfogadható lehet, ha az a család jólétére nézve fenyegetést jelent. Például, ha az anya párja elhagyja őt, a gyermekvállalás egy "elviselhetetlen terhet" róhat a nőre, ami az ő mentális és fizikai egészségét is veszélyeztetheti. Az ilyen érvelés alapján sajnos a magzatkorú gyermekek is áldozatul eshetnek a magyarországi "magzatvédelmi" törvény rendelkezéseinek.
A szélsőséges életellenes nézetek első ízben a brit Journal of Medical Ethics hasábjain bukkantak fel. Alberto Giubilini és Francesca Minerva kifejtik, hogy véleményük szerint az újszülöttek, akárcsak a magzatok, nem minősülnek "valódi személyeknek", így morális értelemben nem rendelkeznek az élethez való joggal. Az a lehetőség, hogy ezekből az egyedekből később ember válhat, számukra "erkölcsileg lényegtelen", és úgy vélik, hogy az örökbefogadás nem mindig a legjobb megoldás az érintettek érdekeinek szolgálatában. E nézetek alapján lobbiznak a "szülés utáni abortusz" legalizálásáért, amely az újszülöttek megölését célozza meg "minden olyan esetben, amikor az abortusz is elfogadható". A magzatok teljes tárgyiasítása, valamint az abortuszokon alapuló szervkereskedelem már a Planned Parenthood ügyével kapcsolatban is napvilágot látott az Egyesült Államokban. Ezzel szemben Magyarország példaként szolgál, amikor az életvédő értékek megőrzéséről van szó.
A bejegyzés megtekintése az Instagramon Trad West (@trad.west) által megosztott bejegyzés
Természetesen, íme egy egyedibb megfogalmazás: Sokan talán nem tudják, hogy ez a kampány nem az állam nevében zajlik hazánkban, hanem Novák Előd által indított társadalmi célú hirdetés. Érdekes módon, ezt a hirdetést a fideszes média kitiltotta, hivatkozva "a gyermektelenek érzékenységére". Az Alaptörvényben található egy kijelentés, miszerint "a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", ám ennek értelmezése sok vitát generál.
Az "Orbán-kormány abortuszpolitikája = Gyurcsány-kormány abortuszpolitikája" üzenettel hívta fel a figyelmet Dúró Dóra sok éven át, hogy változtatni kellene. "Szívügyünk a szívhangtörvény (az abortusz előtt a gyermek szívhangjának meghallgattatása tájékoztatásul a döntés súlyára vonatkozóan), melynek bevezetésével esélyt adnánk a magzati életkorú gyermekeknek, hogy legalább az utolsó szó jogán életükben egyszer kommunikálni tudjanak saját édesanyjukkal, tehát a Mi Hazánk Mozgalom javaslata nem szigorítást, csupán tájékoztatást jelent" - fogalmazott a Mi Hazánk politikusa. Bár többször leszavazták kezdeményezését, végül bevezették a szívhangrendeletet Dúróék hosszú küzdelmének eredményeképp.
Hazánkban az abortusz sajnos a legfőbb halálokok között szerepel. Ez a jelenség a családon belüli erőszak legelterjedtebb és legbrutálisabb formáját képviseli, amely a legártatlanabb és legvédtelenebb lények, a magzatok ellen irányul. Pedig a gyermek felnevelése nem kötelező, örökbeadásra is van lehetőség, és sokan várnak arra, hogy családot alapíthassanak. Az életünk a fogantatás pillanatában kezdődik, és minden egyes élet egyenlő értékkel bír. Érdemes megvédenünk a magzatgyermekeket és minden emberi életet! Támogassuk az édesanyákat, hogy a terhességüket boldogan várják, és ne csak teherként éljék meg! - hívta fel a figyelmet Novák Előd, aki állami kampányokat is indított, kiegészítve az üzenetét magzatokra utaló felirattal.
Az Alaptörvény szép szavait figyelembe véve, a valóságban az abortuszok "bemondásra" történnek, indoklás nélkül elérhetőek, és a terhességmegszakítások állami támogatással zajlanak, anélkül hogy a helyzet alapos vizsgálata megtörténne. Sokan sajnos félreértik a helyzet súlyosságát, és úgy tekintenek az abortuszra, mint egyfajta fogamzásgátló módszerre, vagy éppen egy egyszerű fogászati beavatkozásra. Az édesanyák gyakran nem kapnak elegendő tájékoztatást a döntésük következményeiről, ami miatt létfontosságú volt a szívhangrendelet bevezetése. Novák Előd hangsúlyozta, hogy ez a jogszabály nem egy újabb szigorítást jelent, hanem inkább a tájékoztatás fontosságát szolgálja. Javaslata szerint a következő lépés lehetne, hogy az apák is részt vegyenek a szívhang meghallgatásában, továbbá a nőgyógyászati rendelők folyosóin társadalmi célú hirdetések elhelyezését kötelezővé kellene tenni, ahogyan azt korábban a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatával tették.
A globális helyzet egyre feszültebbé válik.
Új-Zélandon a 2020 óta hatályban lévő szabályozás az alábbiakat teszi lehetővé: az abortusz bármilyen indokkal kérhető (pl. nemi szelekció), egészen a születés időpontjáig, a közvetlenül születés előtti magzatok számára sem kell fájdalomcsillapítót adni, sikertelen abortusz esetén az érintett magzatok/újszülöttek számára nem kell orvosi segítséget nyújtani.
Jacinda Andern, Új-Zéland miniszterelnöke és Emmanuel Macron boldog egyetértésben "egy szép új világ felé" Franciaország, élükön Macronnal komoly befolyást tud gyakorolni az Unióra. Ők az első olyan nemzet (vagy lassan inkább már csak ország), mely alkotmányba foglalta, hogy a nő számára garantált a magzatgyilkosság szabadsága. Németország is liberalizálná az abortusz szabályozását. A 2023-as adatok szerint mintegy 106 ezer terhességmegszakítás történt országukban, ami az elmúlt tíz évben a legmagasabb érték. Az abortuszt kérő nők jelentős száma (42%) még gyermektelen. Svájcban lehetővé teszik 18 évesnél fiatalabb várandósok számára a szülők beleegyezése vagy értesítése nélkül is a terhesség "megszakítását". Az LMBTQSTB-lobbihoz hasonlóan vajon mi jöhet még az abortusz terén? (VG - Infostart - Vasárnap.hu nyomán)
