Parajdi katasztrófa: Öt hónappal a tragikus esemény után a Salrom vezetősége leváltásra került.

Augusztus hónapjában a román gazdasági minisztérium nyilvánosságra hozta, hogy jogi lépéseket fontolgat, mivel véleményük szerint jogellenesen akadályozzák az igazgatótanács menesztésének végrehajtását.

Öt hónappal azt követően, hogy a víz elöntötte a parajdi sóbányát, a működtető Országos Sóipari Társaság (Salrom) vezetésének leváltására került sor. A változás mögött a kisebbségi részvényesek szavazatai álltak, amint azt Radu Mirutás gazdasági miniszter közleményében is megerősítette a Telex.

A miniszter véleménye szerint a vezetőség leváltásának oka az volt, hogy állandóan figyelmen kívül hagyták a bánya romlásának kockázatát, miközben felesleges és drága közbeszerzéseket folytattak le.

Miruta véleménye szerint a hosszú várakozás több hónapig tartott, mivel időre volt szükség az alapos elemzések kidolgozásához, a tárgyalások lebonyolításához és a szükséges dokumentumok előkészítéséhez. Augusztus folyamán a gazdasági minisztérium bejelentette, hogy jogi lépéseket tesz, miután a Salrom részvényesei elutasították a közgyűlés megtartását.

A törvények előírásai szerint a parajdi katasztrófa után az igazgatótanács tagjainak lemondása vált volna szükségessé. Habár a részvényesek közgyűlését összehívták, a találkozóra végül mégsem került sor, így nem tudták megállapítani, hogy a Salrom valóban veszteséget szenvedett-e el a májusi bányabeomlás következményeként.

A most leváltott vezetőket ideiglenes mandátummal kinevezett szakemberek váltják, akikről sok részletet nem osztott meg a gazdasági miniszter, azt viszont elárulta, hogy az ügyvezető egy geológiai feltárások terén tapasztalattal rendelkező helybéli szakember lesz, a könyvvizsgálói tisztségbe a kiadások ellenőrzése és a hatékony menedzsment terén jártas személyt neveznek ki, és a vezetőség tagja lesz az üzletembereket tömörítő Romanian Business Leaders egy képviselője is - írja a Telex.

Néhány nappal ezelőtt nyilvánosságra került egy jelentés, amely rámutat arra, hogy a Salrom nem csupán alábecsülte a parajdi sóbányában a vízbetörés kockázatát, hanem ezt a potenciális veszélyt egyáltalán nem is tartotta aggasztónak. Emellett figyelmen kívül hagyták azt is, hogy milyen következményekkel járhat ez a sólelőhelyre nézve.