Rimaszombat önkormányzata egy beruházás kapcsán törvényt sértett, ám a polgármester mégis büszkén áll ki a választása mellett.

A Kurinc - Zöld Víz üdülőövezetben tervezett szociális létesítmények, mint például zuhanyzók és illemhelyek megvalósításához nem álltak rendelkezésre a szükséges pénzügyi források a város költségvetésében. Ennek ellenére a projekt keretében már aláírták a szerződéseket és megkezdődtek az építkezési munkálatok. Csirmaz Miklós főellenőr megjegyezte, hogy ez a lépés ellentétes a pénzügyi fegyelemről szóló hatályos jogszabályokkal.

A főellenőri jelentés rámutat: mivel a beruházásra sem a város, sem a Városi Közterület-fenntartó Vállalat költségvetésében nem volt fedezet, a város megszegte azt a törvényi előírást, miszerint a közszféra szereplői nem vállalhatnak olyan pénzügyi kötelezettséget, amelyre nincs biztosított forrás az adott költségvetési évben. A történtekkel megsértették a pénzügyi ellenőrzésről és auditról szóló 357/2015-ös törvényt is.

Roman Vaľo képviselő határozottan kritizálta a polgármestert, kifejezve, hogy a város lakóinak nem szolgál jó példával, amikor a pénzügyi fedezet biztosítása és a jogerős engedély megszerzése előtt aláír egy szerződést és megkezdi az építkezést. "Ha egy átlagos polgár nem lépheti át a jogszabályokat, akkor hogyan lehetséges, hogy a polgármester ezt megteheti?" - tette fel a kérdést.

Jozef Šimko polgármester határozottan elutasította a felé irányuló vádakat, hangsúlyozva, hogy Vaľo minden városi fejlesztést ellenzi. Kijelentette, hogy a beruházás elindítására a Regionális Közegészségügyi Hivatal figyelmeztetése miatt volt szükség, amely előírta, hogy az üdülőövezet újonnan tervezett hullámmedencéje csak akkor nyithat meg, ha működő szociális létesítmények is rendelkezésre állnak.

"Büszkeséggel tölt el, hogy ezzel a törvényt megszegem" - nyilatkozta a polgármester, hangsúlyozva, hogy minden felelősséget vállal a döntéseiért. A város problémájaként említette Vaľót, és megosztotta, hogy saját markológépével is részt vett az építkezésben, mivel célja, hogy a munkálatok június 14-ig véglegesen befejeződjenek.

A testület végül egyhangú döntéssel támogatta a főellenőri jelentést, amely javaslatokat fogalmazott meg arra vonatkozóan, hogyan lehetne a jövőben elkerülni a hasonló helyzeteket a városban.

Jelenleg nem tapasztalható előrelépés a korábbi kollégium épületével kapcsolatos ügyekben.

Az ülés egyik központi kérdése a régi városi kollégium sorsa volt. Az épület évek óta elhagyatottan áll, és időnként tűzesetekhez vezet, ami folyamatos aggodalmat okoz a környékbeli lakók számára. Bár a testület korábban jóváhagyta az ingatlan 800 ezer euróért való eladását, Šimko polgármester vétót emelt a döntés ellen. Most, hogy a képviselőknek lehetőségük nyílt a vétó felülírására, végül nem éltek ezzel a lehetőséggel.

Šimko úgy véli, hogy az ingatlan eladási ára túl alacsony, mivel egy hivatalos értékbecslés szerint az épület értéke 1 millió euróra rúg, míg a mellette található telek további 800 ezer eurós értéket képvisel. A polgármester kijelentette, hogy ha a képviselők mégis az ingatlan értékesítése mellett döntenek, akkor az alpolgármesterre fogja hárítani a felelősséget. Ezen kívül hangsúlyozta, hogy a városban jelenleg 151 lakáskérelem van folyamatban, ezért az épület helyén inkább szociális bérlakások létesítése lenne indokolt. Ennek érdekében egy petíció indítását is tervezi.

Roman Vaľo is ellenezte az ingatlan értékesítését, de más okokból: úgy véli, hogy a város így elveszítené a kontrollt a vevő által az ingatlanra tervezett felhasználás felett. Emlékeztetett arra, hogy a város már rendelkezik negatív tapasztalatokkal hasonló helyzetekből. Szerinte a legjobb megoldás az állami támogatással megvalósuló bérlakásépítés lenne.

Halász Attila, az Alternatíva frakció vezetője kifejtette, hogy noha az értékesítést nem tekintik a legjobbnak, mégis lehetőséget látnak az épület felújítására. Hozzátette, hogy frakciójuk tiszteletben tartja a polgármester vétóját, és nem tervezik annak felülvizsgálatát.