Ujhelyi István megfogalmazása szerint a Fideszt mostanában a bukás szele kezdte el érinteni, olyan folyamatok vettek kezdetét, amelyekre három évtizede nem volt példa.

Orbán Viktor miniszterelnök nemrégiben egy interjú során kifejtette, hogy Novák Katalin, a korábbi köztársasági elnök, és Varga Judit, az egykori igazságügyi miniszter "politikai világsztárok" voltak, akik a világ különböző pontjain megjelenve a magyarok iránti tiszteletet ébresztettek. Ezzel szemben Lázár János, az építési és közlekedési miniszter, a "Novák-ügy" kapcsán, amely a kegyelmi botrányra utal, arra figyelmeztetett, hogy ez a helyzet megrendítette a Fidesz alapjait. Szerinte amíg nem derül ki, miért kegyelmezett az államfő K. Endrének, a botrány olyan hatással van a közösségre, mint egy rákos sejt. Lázár hangsúlyozta, hogy Novák Katalin nem illik a párt keretei közé.

Az ATV Civil a pályán című műsorában is terítékre került az ellentmondásos vélemények kérdése. Ujhelyi István, a korábbi MSZP-s Európai Parlamenti képviselő, figyelemfelkeltő megjegyzést tett arra vonatkozóan, hogy míg az aktuális diskurzus zajlik, érdemes elgondolkodni azon, miért éppen most vetette fel Orbán Viktor ezt a témát.

Olyan belső folyamatok indultak el a Fideszben, amire 30 éve nem volt példa, megérintette őket a bukás szele

- nyilatkozott a politikai események tanújaként bemutatkozó egykori képviselő, aki szerint Lázár János kifejezetten élvezi a jelenlegi helyzetet. Úgy véli, hogy számára kedvező, ha a téma folyamatosan terítéken marad, mivel a Fideszen belül egy komoly hatalmi küzdelem zajlik.

Ujhelyi István véleménye szerint a miniszterelnök lépése, hogy Novák Katalin, Varga Judit és Balog Zoltán védelmére kelt, nem csupán véletlen. A politikai tájékozódása alapján úgy véli, hogy ezzel igyekszik elkerülni a vereség érzésének terjedését saját táborában. Zamecsnik Péter ügyvéd is hasonlóan látja a helyzetet, megjegyezve, hogy Lázár János ezzel az elégedetlen fideszeseknek próbál üzenni.

Borgula András rendező arra figyelmeztette a stúdióban és a képernyők előtt ülőket, hogy a két egykoron jelentős politikai szereplő lemondása nem a K. Endrének nyújtott kegyelem következménye, hanem a botrányos ügy nyilvánosságra kerülésének következménye volt.