Buli a szakadék szélén: a legfrissebb rendelet értelmében bármelyik klub sorsa megpecsételődhet.

Teljes jogi abszurditás és politikai ostobaság – így értékeli a Magyar Hangnak nyilatkozó szórakozóhely-tulajdonos és a TASZ jogi szakértője a kormány legújabb rendeletét. Megdöbbenésük alapja, hogy az Orbán-kabinet egyetlen nap leforgása alatt, a háborús vészhelyzetre hivatkozva, drasztikusan szigorította a kábítószer-ellenes jogszabályokat, és kemény szankciókat ígért a kereskedelem és vendéglátás ágazatában.

A Magyar Közlönyben publikált s Orbán Viktor aláírásával ellátott rendelet szerint gyakorlatilag bármilyen üzletet három hónapra ideiglenesen be lehet zárni, ha annak területén kábítószert állítottak elő, kábítószerrel kereskedtek, tudatmódosító pszichoaktív anyagot (dizájnerdrogot) vagy teljesítményfokozó szert használtak - a drogszigor érthető okokból inkább a szórakozóhelyekre, az illegális teljesítményfokozó szerek tilalma az edzőtermekre vonatkozik. A rendelet előírja azt is, hogy a rendőrség által bezárt üzlethelyiség bejáratainak mindegyikén, jól látható helyen fel kell tüntetni az ideiglenes zárás okát és időtartamát.

A szigorítások indokoltnak tűnhetnek, ha a kábítószerek gyártására vonatkoznak, hiszen a droglabort ritkán lehet a tulajdonos tudta nélkül működtetni. Azonban a kereskedelem és a fogyasztás súlyos büntetései messze túlmutatnak az egyéni felelősségen. Ilyen körülmények között akár a több ezer vendéget fogadó rendezvényhelyszínek is bezárhatják kapuikat, csupán azért, mert egyetlen vendég esetleg dizájnerdrogot használt, vagy felmerült a gyanú, hogy valaki titokban kábítószert árusított.

"Teljes jogi abszurdum, hogy egy vendég viselkedéséért vagy titokban zajló droghasználatáért a bár vagy a komplexum felelősségre vonható. Mióta is várható el, hogy tudjuk, ki szenvedett el magatartási zavarokat, például ADHD-t, vagy ki van éppen szer hatása alatt?" - mondta Zsendovits Ábel, a Szimpla Kert romkocsma tulajdonosa, amikor a szigorításokról kérdeztük.

Zsendovits felhívta a figyelmemet arra, hogy minden kocsma és bulihelyszín saját házirenddel rendelkezik, amelynek alapján könnyedén eltávolíthatják azokat a vendégeket, akik problémát okoznak. A portaszolgálat jogában áll ruházat és táska átvizsgálását elrendelni, vagy egyszerűen a "face control" alapján megtagadni a belépést a túlságosan ittas vagy gyanúsan viselkedő egyénektől. Azonban ahhoz, hogy valaki észlelni tudja a finomabb jeleket a napi 500-600 vendég átengedésénél, évtizedes tapasztalat és kiváló emberismeret szükséges. Még a legártalmatlanabbnak tűnő személyek is könnyedén becsempészhetik a drogokat, akár a cipőjükben, akár az alsóneműjükben. A Szimpla tulajdonosa szerint ritkán fordul elő, hogy a személyzet maga válik terjesztővé, de az új rendelet nem foglalkozik ezzel a kérdéssel; a lényeg, hogy a tiltott tevékenységek az üzlet területén zajlanak.

Ami egyetlen gramm, kézfogással gazdát cserélő marihuána miatt bekövetkezhet, az egy hatalmas szórakoztató komplexum tönkremenetele. "A három hónapos bezárás gyakorlatilag a csőd küszöbére sodor minket. A Szimpla például negyedév alatt milliárdos bevételt generál, ebből fedezzük a munkatársaink bérét is. Közvetve 150 embernek biztosítunk megélhetést" - mondja Zsendovits. Ha három hónapig nem jönnek bevételek, elindul a követelések ördögi köre: a bérbeadók, a munkavállalók és a beszállítók mind követelik a pénzüket, és ebből a spirálból szinte lehetetlen kiszakadni.

A villámgyorsan bevezetett szigorítás mögött rejlő okokkal kapcsolatban bártulajdonosunk csupán spekulálhat, de szerinte a megfélemlítés és a piacszerzés is szerepet játszhat. "Ha a rendelet értelmében eljárás indul, akkor teljesen mindegy, hogy ártatlan vagy, van-e sapka a fejed tetején vagy sem – a rendőrség jóindulatától függ, de akár be is zárhatják a helyedet, ha úgy kedvük tartja. És ha elhatározzák, három hónap múlva feltűnhet egy államközeli üzleti csoport, amely majd nagylelkűen 'megmenti' a kocsmádat" – vázolja fel a lehetséges forgatókönyvet Zsendovits.

A bulinegyed vállalkozóit tömörítő Közös Erzsébetvárosért Egyesület nevében Nádas Patrik is kifejtette véleményét a témával kapcsolatban. A lapunknak nyilatkozó képviselő hangsúlyozta, hogy bár egyetértenek a kormányrendelet céljaival, különösen a kábítószer-kereskedelem visszaszorításával, a megszövegezett jogszabály tele van joghézagokkal, amelyek súlyos visszaélésekre adhatnak lehetőséget. Ez pedig komoly fenyegetést jelent a vendéglátó- és szórakoztatóipar egészére nézve. Az egyesület jelenleg jogi szakértő segítségével próbálja értelmezni az új szabályozást. Nádas Patrik elmondta: "Ha a legrosszabb félelmeink beigazolódnak, és egyetlen vendég droghasználata miatt bezárathatnak egy kétezer férőhelyes komplexumot, azt határozottan elutasítjuk."

A közelmúltban életbe lépett rendelet kapcsán Kardos Tamás, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) drogjogi szakértője éles kritikát fogalmazott meg. Véleménye szerint a kormány e lépéssel jelentősen megnövelte a jogalkalmazók mozgásterét, ami aggasztó tendencia. A június 15-én elfogadott drogtörvény a büntető törvénykönyv (Btk.) és a szervezett bűnözésről szóló jogszabály eddigi kereteit is jelentősen átlépte. Korábban egy üzletet csak akkor lehetett bezárni fél-egy évre, ha az üzlet területén belül egy éven belül kétszer is elkövettek droggal vagy teljesítménynövelőkkel kapcsolatos bűncselekményeket, ráadásul az elkövetéseknek a tulajdonosok vagy dolgozók tudtával kellett történniük. Mostantól viszont már az sem szükséges, hogy a hely üzemeltetői tudjanak az eseményekről ahhoz, hogy három hónapos zárást rendeljenek el. Ez a megváltozott szabályozás pedig nem csupán a jogi kereteket, hanem a szórakozóhelyek légkörét is drámaian megváltoztatja, hiszen egy folyamatosan feszültséggel teli ellenőrzési rendszer kialakulásához vezethet, amely a vendégek számára is kényelmetlen helyzetet teremthet.

Kardos véleménye szerint a veszélyhelyzetre hivatkozás nemcsak hogy nem életszerű, hanem csupán arra szolgál, hogy a hatóságok számára azonnali és széleskörű hatalmat biztosítson. A kedden bejelentett rendelet már szerdától érvényes, így a rendőrök akár a cikkünk megjelenésének napján is megkezdhetik a szúrópróbaszerű ellenőrzéseket. Ráadásul ez a szigorítás eleve megfosztja a jogvédelmi lehetőségektől az érintetteket: a bezárt klubok tulajdonosai csupán ügyvédhez fordulhatnak vagy panaszt tehetnek, de a bezárás ténye és a megszégyenítő felirat az ajtóra azonnal kikerül, függetlenül bármiféle jogi lépéstől.

A TASZ jogásza sem zárja ki, hogy az intézkedés mögött az általános félelemkeltés állt. A kormány Majka mellett Pogány Indulót, Krúbit és más, a kormányt kritizáló zenészeket is célkeresztbe állított, Horváth László drogügyi kormánybiztos pedig nyíltan hivatkozott rájuk. ByeAlex esetében egy rajtaütés során egy gramm kokain került elő, ami tovább fokozta a feszültséget. A nagy fesztiválok és bulik helyszínei mostantól kétszer is mérlegelik, hogy kit hívnak meg a színpadra, hiszen a következmények, mint például a hónapokig tartó elzárás, egy "mocskosfideszezős" koncert után nem éppen vonzóak. "A rendőrség mindig talál valamit, ha több száz vagy ezer bulizó közül akar válogatni - mondja Kardos. Az intézkedő parancsnok döntése pedig teljesen átláthatatlan, nem világos, hogy milyen alapokon hozza meg a szankciókról szóló végső ítéletet, és mikor dönt úgy, hogy bezáratja az egész helyszínt."

A rendelet figyelemre méltó aspektusa, hogy míg a "hagyományos" kábítószerek esetében nincs lehetőség az üzletek ellen intézkedni, addig a tudatmódosító dizájnerszerek használatakor ez már lehetséges. Azonban a helyzet dinamikusan alakulhat, hiszen például egy elkapott fogyasztó - aki az elterelés reményében van - könnyedén azt állíthatja, hogy a szert egy helyi terjesztőtől szerezte be, mondjuk egy klubban vagy bárban.

A közelmúltban a főváros Dojo-klubjában jelentős rendőrségi akció zajlott, melynek során a kábítószer-kereskedők után nyomozó egységek összesen 211 vendéget állítottak elő. Az érintettek hosszú órákon át válaszoltak kérdésekre a helyszínen. A razzia során 49 embert mintavétel céljából a rendőrségre is elvittek, és közülük 16 főnél, ami a résztvevők 7,5%-át jelenti, kimutatták valamilyen drogfogyasztás nyomait. A Dojo-klub később nyilvános közleményben fejezte ki sajnálatát a vendégeket zavaró intézkedések miatt, hangsúlyozva, hogy sem a klub, sem a munkatársai ellen nem indult eljárás. A legújabb kormányrendelet értelmében azonban a szórakozóhely működésének tönkretételéhez nem is szükséges, hogy bármilyen bűncselekményt elkövessenek.