A Sziget sorsa végleg eldőlt.

Szerda este a fővárosi közgyűlés elutasította Karácsony Gergely főpolgármester Sziget Fesztivállal kapcsolatos javaslatát. Ez a döntés azt jelenti, hogy Gerendai Károly nem tudja megvalósítani az új tulajdonosi struktúra kidolgozását.

A fesztivál megmentését elviekben mindegyik frakció támogatta. A vita arról szólt, hogy a főváros felbontsa-e a jelenlegi tulajdonossal kötött ötéves, 2026-ig érvényes szerződését a Hajógyári-sziget területfoglalására, anélkül, hogy garanciát kapnának arra, hogy az új tulajdonos megtartja a rendezvényt.

Ha a főváros úgy döntene, hogy felmondja a szerződést, akkor 200 millió forintnyi kárt szenvedne, mivel ezt az összeget a jelenlegi tulajdonosnak akkor is ki kellene fizetnie, ha a jövő évben nem kerülne sor az évek óta veszteséget termelő fesztiválra. A Fidesz érvei szerint egy csődközeli helyzetben lévő város nem engedheti meg magának, hogy lemondjon ekkora összegű forrásról. Ezzel szemben a Tisza arra hívta fel a figyelmet, hogy a javasolt megoldás értelmében sem az új befektető, sem az állam nem vállal biztosítékot a fesztivál megrendezésére.

Karácsony célja, hogy a közterület-használati szerződés tíz évre szóljon, és az első három évben a jelenlegi 65%-os kedvezménynél magasabb arányt biztosítsanak. Ezzel lehetővé válna, hogy a rendezvény később visszanyerje a kezdeti veszteségeit. Továbbá, a budapesti fiatalok számára féláron elérhetővé válna a hetijegy, míg a főváros is részesülne a fesztivál nyereségéből.

A Podmaniczky Mozgalom frakciója, amelyet Vitézy Dávid irányít, javaslatot tett arra, hogy a főpolgármesteri hivatal kommunikációs költségvetéséből fedezzék a kedvezmény következtében bekövetkező bevételkiesést. Ezt a javaslatot később a Tisza Párt is támogatta, módosítva azt azzal, hogy a kormány a turizmusfejlesztési alapból pótolja a főváros elveszett bevételeit.

Végül a Tisza elvetette saját feltételeit, és beállt Vitézyék javaslata mögé, kiegészítve azzal, hogy a "leendő Tisza-kormány" a Magyar Turisztikai Ügynökségen keresztül két éven át megtérítené a kedvezményt. A közgyűlés a Podmaniczky-módosítást megszavazta, a Tiszáét azonban nem.

A közgyűlés során Gerendai Károly, a fesztivál megálmodója is szót kapott. Ő 2017-ben adta el az irányítási jogokat, majd 2022-ben teljes mértékben kiszállt a vállalkozásból. Most azonban újonnan alapított cége szeretné megszerezni a Sziget rendezési jogát, mivel állítása szerint a jelenlegi tulajdonos már véglegesen elhatározta, hogy 2025-ben nem rendeznek fesztivált.

Gerendai arra kérte a képviselőket, hogy gyorsan bontsák fel a mostani szerződést, és ne várjanak a soros novemberi ülésig, hanem rendkívüli ülésen kössenek újat az új befektetővel, különben kifutnak az időből. Figyelmeztetett: ha nem születik megállapodás, kiszáll a szervezésből. Mivel a többség nem támogatta Karácsony javaslatát, a kérdés eldőlt -- jövőre nem lesz Sziget.

A szavazás következtében Gerendai Károly kifejezte meglepetését, jelezve, hogy bár a bevételkiesés kezelésére irányuló módosító javaslat végül sikeresen átment, a főpolgármester elképzelése mégis elutasításra került.

Karácsony Gergely közösségi platformján ezt írta:

"Úgy tűnik, nem kerül megrendezésre a Sziget Fesztivál. Ez nem csupán a fővárosi bevételek csökkenését jelenti, hanem a nemzetgazdaság is több tízmilliárd forintnyi veszteséggel nézhet szembe, emellett a budapestiek is elmaradnak a megszokott kedvezményekből."

A főpolgármester véleménye szerint a Tisza Párt és a Fidesz egy politikai döntést hoztak, miközben a Tisza frakció "nap mint nap változtatta meg álláspontját".

A Tisza budapesti frakciója erre úgy reagált, hogy "Karácsony Gergely miatt került veszélybe a Sziget Fesztivál jövője". Véleményük szerint a főpolgármester döntéseit nem Budapest érdekei, hanem politikai háttéralkuk irányítják.

Az éjszaka során igazi kommentháború robbant ki a közösségi platformokon. Sokan úgy vélik, hogy a fesztivál a pártpolitikai csatározások kereszttüzébe került. Mások viszont arra mutatnak rá, hogy egy évek óta veszteséges esemény fenntartása nem indokolt. Számos hozzászóló a turizmusból származó bevételek csökkenését és a város arculatának romlását emelte ki a legnagyobb kockázatok között. Több művész és közéleti figura is kifejezte véleményét, felidézve saját emlékeiket a Szigetről, és hangsúlyozva a fesztivál kulturális értékét és jelentőségét.